РЕАЛИТИ “УКРАИНА”
В сегодняшнем социо-политическом поле существуют разные каналы и инструменты познания и исследования действительности. Вряд ли что-то может сравниться по воздействию и распространенности использования в обывательской среде с телевидением, к которому можно причислить и интернет-трансляции. Телевидение давно стало инструментом управления людьми в любых масштабах, что является результатом его высокого манипулятивного потенциала.
С.К.Кара-Мурза выделяет следующие виды таких манипуляций (2007 г.)
1) Фабрикация фактов.
2) Отбор для материала событий реальности.
3) Серая и черная информация.
4) Большие психозы.
5) Утверждение и повторение.
6) Дробление и срочность.
7) Упрощение, стереотипизация.
8) Сенсационность.
9) Изменение смысла слов и понятий.
Особый вкус этому инструменту познания придает претензия на объективность, документальность, непредвзятость и информативность. В этом направлении развивается т.н. “реалити телевидение”, малой частью которого является реалити-шоу.
Постулируется, что в таких эфирах отсутствует сценарий, подача в телеэфир происходит с первого дубля, участвуют «обычные» люди, не имеющих практики в игровом жанре и условия съемок, максимально приближенные к реальным (в отдельных случаях — экстремальные ситуации и борьба за жизнь). Однако это не так. На самом деле такого рода телевидение является компромиссом между постановкой и реальной жизнью, т.е. ключевые моменты отслеживаются и регулируются различными способами и, что важно, у такого телеэфира есть цель, рамки, экономический (деловой) и политический аспекты и контексты.
Обычно, чем беднее и зависимее общество, тем большее влияние на него имеет телевидение. “Хлеба и зрелищ!” - универсальный лозунг обывателя до сегодняшних дней. И если хлеба становится меньше, то нагрузка на зрелища возрастает. До прозрения и коликов в животе.
“Свободное” украинское общество, каким его рисуют многие, в основном поддерживало свой имидж за счет полифоничности своих сюжетов, источников и тем в СМИ. Цензуры, в традиционном для постсоветского понимания смысле, здесь не было, а была текущая целесообразность, что в-общем то одно и то же, только с другим режимом своего существования. Нет единой идеологии, а есть цели и способы их достижения. Постмодернистский подход позволяет утверждать всё, что может быть изречено. Шоу должно продолжаться. Украинское телевидение - это поле конкуренции, в основном коммерческих группировок, где политика играет вспомогательную, инструментальную роль. С началом украинско-российского конфликта ситуация определенным образом изменилась - о необходимости государственной цензуры и манипуляции информацией заявляют депутаты Верховной Рады Украины: ссылка (“Шустер LIVE. Будни” от 21.07.16 г. - с 54.24).
Не стоит забывать, что телевидение играет в большой мере роль развлечения и отвлечения. И чем больше происходит обеднение и люмпенизация общества, тем сильнее роль телевидения. На самом деле, то же реалити-телевидение может быть не более объективно и достоверно, чем любое экранизированное фантастическое произведение, стоит лишь расставить свои акценты, снабдить картинку своим контекстом, подсадить зрителя на волну “людоедства” или бесцельных мечтаний. Телевидение - есть удобная среда для жизни разнообразных симулякров (копий без оригинала), где режиссер трансляции создает нужные смыслы, в которых живут реципиенты тв-продукта. Зритель проживает не свою жизнь, а тот квест (игру-приключение), который навязал режиссер, без возможности повлиять на жизнь реальную.
Одним из сильных средств прервать порочный круг блужданий в полуреальности - это взять ответственность на себя, перестать искать крайних, виноватых и строить свой мир своими руками, по возможности вовлекая в него окружающих.
