вторник, 25 сентября 2018 г.

УРОКИ ПАМЯТИ

Беда в белорусском спорте. Да что там - в стране. Анатолий Капский ушел в мир иной оставив нас с кучей проблем и нереализованных амбиций, которые теперь решать нам самим. Кто немного следил за КАА (так по простому именовали Анатолия Анатольевича) - тот морально был готов к самому худшему, что могло случиться с, по-сути, лучшим спортивным менеджером страны. И все-таки, его смерть стала большим шоком для спортивной и околоспортивной “тусовки” (общественности).

Буквально накануне трагедии, по какому-то мистическому совпадению, задумался: “а кто, если не Капский?” И не придумал. Вопрос касается даже не только футбола, а спорта вообще. Да, есть Бережков, Вергейчик, Чиж, Румас (в каком-то смысле), Девятовский, Гончаренко, Шантарович, Козеко… Но это всё не то. Такого масштаба и эффективности новатора, кажется больше нет и не известно когда будет.

Сейчас все ломанулись переименовывать именем Капского улицы, стадионы, города. Ума много не надо - нарисовал себе идола - поклоняйся - ничего не делай. Удобная позиция - прикрыться авторитетом человека и прозябать себе спокойно. А между тем у Анатолия Анатольевича осталось много нерешенных задач и нереализованных идей, которые наверняка принесли бы еще много пользы стране.



С удивлением узнал, что в БАТЭ до сих пор нет Футбольной Академии. Школа есть, а академии нет. Создайте академию и назовите ее именем Капского - этим вы подтвердите свое уважение и приумножите, на сколько это возможно, память о замечательном человеке.
Академия футбола - это не только обучение детишек игре в футбол. Академия должна заниматься и развитием менеджмента, и развитием тренерской школы, и защитой интересов футбола, и увязкой интересов футбола с интересами страны и людей в целом. Футбол - это не только спорт - это площадка переплетения активной, неравнодушной части людей, их интересов, их потенциала и надежд. Футбол, как и спорт, - это посол мира, как бы банально это не звучало. И важно не похе..ить тот потенциал, который был накоплен, во многом, при участии и инициативе КАА.

Короче говоря, надо делать, а не просто болтать и мечтать 0 великом будущем, которое внезапно упадет нам на голову или будет подарено более “цивилизованными” миссионерами.

пятница, 14 сентября 2018 г.

НАЧАЛЬНИК ЗАСТАВЫ.

Лукашенко - лидер нации и представитель своего круга.

30 августа исполнилось 64 года первому и пока последнему президенту Беларуси.

Феномен Лукашенко - из ряда весьма любопытных для специалистов и исследователей. Человек, ставший в неполных 40 лет лидером мнений и фокусом веры на территории всего бывшего СССР не может не привлекать внимание широких кругов мира политики и социальных технологий.
Базовой риторикой А.Г. Лукашенко была борьба с коррупцией и восстановление связей на территории бывшего Советского Союза. В своих тезисах он смог зацепить самые отзывчивые струны электората, при этом противопоставив себя либеральному прозападному тренду.
Очевидно, что за АГЛ (так фривольно часто именуют Александра Григорьевича) стояли какие-то силы, социальным наконечником которых и стал некогда “последний диктатор Европы”.
Историк, элитолог А.И.Фурсов рассказывает, что по его данным АГЛ выдвинули бывшие советские партийные элиты Беларуси. Возможно, география протеже первого президента Беларуси не ограничивается рамками одной страны, а простирается как минимум на Россию. Также, очень похож на правду посыл о принадлежности Лукашенко к объединенной группе влияния структур органов безопасности и силовых ведомств бывшего СССР - как настоящего, так и прошлого. Как бы то ни было, опору он нашел среди советско-консервативного электората, представителей силового блока и блока безопасности.

Биография АГЛ тесно связана и с советским политикумом, и с силовыми структурами, и с коммунистической идеологией. Он отслужил в ранге замполита в пограничных войсках, привлекался как молодой кадровый резерв в центральные органы советской власти, единственный проголосовал против одобрения Беловежских соглашений, имел опыт работы руководителем в хозяйствах республики и депутатом Верховного Совета страны.
Одной из стратегий молодого президента стала ориентация на Россию, как ключевого партнера и союзника в самом широком спектре отношений двух государств. Заявления о будущем объединении в одно государство было скорее всего если не блефом, то идеей настолько долгосрочной и малоосуществимой, что в расчет ее брать не обязательно. Возможно речь может идти о торге с завышенными запросами и ставками.
Сложно не заметить, что АГЛ в рамках сложившихся тесных взаимоотношений с Россией и ее руководством выгодно продает свою геополитику (географическое положение, дружбу, советскую модель устройства страны). По-сути, Беларусь для России стала таможенным и пограничным пространством, по своему, буферной зоной, не только отделяющей, но и адаптирующей ее к европейскому западному миру. Несмотря на это, Беларусь - мобилизационный проект, готовый в любой момент собрать в кулак силы государства и общества для решения самых сложных задач. “Казарменность” - один из маркеров режима Лукашенко среди оппозиции. Его риторика «мы на фронте» делает из страны цитадель, а ее граждан — бойцами с передовой.

Наглядно подтверждает мировозренческую позицию белорусских элит и киноиндустрия Беларуси: на сегодня самый успешный ее кинопроект - это лента с говорящим названием “Брестская крепость” (2010). До этого, к слову, было “В августе 44-го” (2000), а в советский период - телесериал “Государственная граница”.
Минск более европейский, чем практически любой из городов России. А Беларусь, безусловно, европейская страна, хоть и с отчетливым восточным и советским отпечатком. Это не могло не сыграть роли в определении Минска переговорной площадкой по ряду ключевых проблем глобальной политики.
Сегодня Лукашенко не так популярен в России и СНГ, как это было в 90-е и нулевые, но его влияние сильно, а политика последовательна. Он не зацикливается только на российском векторе, а ищет союзников по всему миру. Он умеет прощать и наказывать - и в этом заключается его политический “прагматизм”, с которым он пришел во власть и вне которой его сложно представить.

Батура Василий
политолог, конфликтолог
Представитель Московской школы конфликтологии в Минске

воскресенье, 13 мая 2018 г.

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ЭЛИТ И КОНТУРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ



статья:

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ЭЛИТ И КОНТУРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ




Батура В.В.

info53@tut.by




Термин и понятие элиты является на сегодняший момент многозначным и, поэтому используется часто как инструмент манипуляций, что само по себе содержит потенциал деструктивности.




Лингвистически термин “элита” относится к латыни (eligere — выбирать) и французскому языку (elite — лучший, отборный, избранный).




“Начиная с XVII века он употреблялся (купцами, в частности) для обозначения товаров наивысшего качества. В XVIII веке его употребление расширилось, он начинает употребляться для наименования «избранных людей», прежде всего, высшей знати, а также отборных (“элитных”) воинских частей. С XIX века понятие это стали использовать также в генетике, селекции, семеноводстве для обозначения лучших семян, растений, животных для их дальнейшего разведения.




В Англии, как свидетельствует Оксфордский словарь 1823 года, этот термин стал применяться к высшим социальным группам в системе социальной иерархии.




Если суммировать основные значения, в которых этот термин употребляется социологами и политологами, то получится весьма пестрая картина,” - отмечает патриарх науки об элитах - элитологии - Г.К.Ашин.




Ввел же в научный обиход это понятие Тойнби и понимал под ним лиц, получивших наивысший индекс в своей области деятельности, достигших высшего уровня компетентности (»Трактат о всеобщей социологии»). Также, он отмечал принадлежность элиты к власти.

Среди других определений Ашин отмечает следующие: наиболее активные в политическом отношении люди, ориентированные на власть, организованное меньшинство, осуществляющее управление неорганизованным большинством (Моска); люди, обладающие высоким положением в обществе и благодаря этому влияющие на социальный процесс (Дюпре); «высший господствующий класс», лица, пользующиеся в обществе наибольшим престижем, статусов, богатством, лица, обладающие наибольшей властью (Г. Лассуэлл); люди, обладающие интеллектуальным или моральным превосходством над массой безотносительно к своему статусу (Л. Бодэн), наивысшим чувством ответственности (X. Ортега-и-Гассет); лица, обладающие позициями власти (А. Этциони), формальной властью в организациях и институтах, определяющих социальную жизнь (Т. Дай); меньшинство, осуществляющее наиболее важные функции в обществе, имеющее наибольший вес и влияние (С. Кёллер); «боговдохновленные» личности, которые откликнулись на «высший призыв», услышали «зов» и почувствовали себя способными к лидерству (Л. Фройнд), харизматические личности (М. Вебер), творческое меньшинство общества, противостоящее нетворческому большинству (А. Тойнби); сравнительно небольшие группы, которые состоят из лиц, занимающих ведущее положение в политической, экономической, культурной жизни общества (соответственно политическая, экономическая, культурная элиты) — (В. Гэттсмен и другие теоретики элитного плюрализма); наиболее квалифицированные специалисты, прежде всего из научной и технической интеллигенции, менеджеров и высших служащих в системе бюрократического управления (представители технологического детерминизма), люди, обладающие качествами, которые воспринимаются в данном обществе как наивысшие ценности (сторонники ценностной интерпретации элиты); лица, осуществляющие в государстве власть, принимающие важнейшие решения и контролирующие их выполнение посредством бюрократического аппарата (Л. Санистебан), руководящий слой в любых социальных группах — профессиональных, этнических, локальных (например, элита провинциального города); лучшие, наиболее квалифицированные представители определенной социальной группы (элита летчиков, шахматистов или даже воров и проституток — Л. Боден). “В любом случае, отмечает Ашин, - дихотомия элита — масса является для элитистов ведущим методологическими принципом анализа социальной структуры.








Одно из новейших обобщенных определений элиты, которое дают социологи А. Сванн, Дж. Мэнор, Э. Куинн, Э. Райс: «Элиты по определению — люди, которые контролируют большую долю материальных, символических и политических ресурсов общества, чем любая другая страта общества. Они занимают высшие посты в иерархии статуса и власти, полученные ими аскриптивно (по предписанному статусу) или ресептивно (благодаря собственным заслугам). В некоторых обществах элиты резко отделены от других граждан. Элита — те люди, которые занимают высшие властные позиции, контролирует большую часть собственности и имеют наивысший престиж». Эти авторы считают, число этих людей составляет примерно около одного процента от численности населения”. (Г.К.Ашин)




Философы рассматривают элитарную культуру как единственно способную к сохранению и воспроизводству основных смыслов культуры и обладающую рядом принципиально важных особенностей.




Википедия дает следующее определение:

“Элита - совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.




Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти.




Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)”.




Выделяется 2 подхода к определению элиты: “политический” (принадлежность и обладание властью) и “меритократический” (индекс Парето - способности, талант, компетенция...).





В глубинной системе ценностей, психологии общества виден следующий смысл использования этого понятия:




Элита — меньшая часть общества, которой другая часть общества готова доверить свою судьбу.




Технологически же элита отражена в системе представительной демократии: депутаты/народные представители — свободные личности, избранные свободными людьми на свободных выборах для предоставления своих интересов = ПАРЛАМЕНТАРИЗМ.



Таким образом, рассматривая понятие элит следует допустить разделение общества на определенные страты.

C возникновением капитализма возникло разделение на классы.

Классы капиталистического общества, сверху — вниз:
Дворянство (в том числе и король) — «Мы правим вами»
Духовенство — «Мы дурачим вас»
Армия — «Мы стреляем в вас»
Буржуазия — «Мы едим за вас»
Рабочие и Крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»




Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства. Поэтому структура общества сводилась им к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и классу, лишенному собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющему очень ограниченные права на собственность (крестьяне). Интеллигенция и некоторые другие социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами. По другому эти классы именовались Эксплуатируемые и Эксплуататоры. Соответственно структура общества и история понимались Марксом как антагонизм Экономического базиса и Политической надстройки.



Однако следует отметить наличие в долгосрочной перспективе другого значимого пласта в этой структуре - Супер-Базиса, а именно Общественной составляющей.









Ведь именно люди определяют ход истории. Главным недостатком Супербазиса является атомизация, плохая управляемость, слабая сплоченность и аппатия. Однако в долгосрочной перспективе именно люди и социальные структуры определяют движение истории и прогресс общества.





Сторонники теории социальной стратификации считают, что понятие класса годится только для анализа социальной структуры обществ прошлого, а в современном обществе оно уже не применимо, так как возрастание роли наемных менеджеров привело к тому, что отношения собственности потеряли свою определенность, оказались размыты и поэтому понятие «класс» следует заменить понятием «страта» или слой, а общество рассматривать с точки зрения теории социальной стратификации, а не теории социально-классового строения общества. Страты, в отличие от класса, формируются не только по формальным экономическим признакам (наличие частной собственности, доход, профессии и др.), но и по таким признакам, как престиж, образ и стиль жизни, объем власти и авторитета.




В США принят следующий вариант социальной стратификации (модификация модели Денниса Гилберта, в которой присутствуют следующие классы: капиталистический, высший средний, средний, рабочий, рабочий бедный и андеркласс):

- высший высший класс: руководитель общенациональной корпорации, совладелец крупной фирмы, высший военный чин, федеральный судья, крупный архитектор, известный врач, архиепископ;

- высший класс: руководитель средней фирмы, врач с частной практикой, адвокат, преподаватель университета;

- высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;

- средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;

- низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;

средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;

- низший низший класс: посудомойка, домашняя прислуга, садовник, привратник, дворник, мусорщик, неработающие, полностью зависящие от программ государственного вспомоществования.

В последнее время учёными выделяется ещё новые классы, например класс когнитариата и прекариат.









Выделяя уровни социальной системы, где функционирует элита, следует признать ее многообразие и поле вариаций. Однако важным является последовательность в развитии от индивида в направлении расширения ареала возможностей:





Как отмечают исследователи, в частности проф. В.Д.Соловей, сплоченность элит играет ведущую роль в удержании стабильности и власти в обществе. Таким образом, элита выступает стержнем общества:





Распад элиты:


Расслоение общества:






При расслоении общества и размежевании элит возникает дополнительное напряжение, сказывающееся контрпродуктивно для управления и развития системы. Ведущими средствами управления в данной ситуации выступают средства массовой информации, коммуникации, культуры, просвещения-образования. В этом случае снижается или перенаправляется напряжение общества, но цели задачи развития не решаются по существу.




Элита имеет вертикальное и горизонтальное измерение, а общество - центр и перефирию.




Для элиты характерно активное внутреннее взаимодействие и, в отличие от лидеров, элита - понятие групповое и более устойчивое. Элита делится на духовную, интеллектуальную, политическую ,экономическую, военную, культурную и т.д.





Интеллектуальная элита наделена профессиональными знаниями в значимых областях общественной жизни, в результате чего имеет исключительные возможности контроля над ментальной сферой общества и обладает специфической властью над умами и чувствами людей. Она контролирует формирование системы символов, культурных ценностей, мифов, из которых затем формируются идеологии. Тем самым интеллектуальная элита решающим образом влияет на ход развития общественного сознания и на возможность его мобилизации для достижения необходимых целей. Это налагает особую ответственность на данный слой общества, поскольку от его целенаправленной деятельности зависит интеллектуальное и культурное развитие всего общества. С одной стороны, интеллектуальная элита не может допустить культурного и интеллектуального торможения страны, а с другой – высвободить взрывчатое содержание культуры, а также всех достижений переднего края науки на всеобщее обозрение, что неминуемо приведет к кардинальным культурным трансформациям общества с непредсказуемыми результатами. Декламируемое равенство доступа всех желающих к передовым интеллектуальным достижениям в действительности трансформируется в сторону все большей дифференциации по мере интеллектуального развития различных групп общества. Интеллектуальная элита становится, таким образом, регулятором и контролером процессов адаптации различных социальных групп к инновационным изменениям в обществе.




Функции интеллектуальной элиты: Экономика знаний:

стратегическая,

управленческая,

интегративная,

коммуникативная,

аксиологическая,

инновационная,

познавательная,

стабилизационная,

консультационная,

контролирующая.




Выполняя указанные основные функции, интеллектуальная элита может активно реализовывать свой потенциал. Но для этого необходимо и встречное движение – актуализация общественной потребности в подобной элите. Важно постепенное формирование нового типа мышления, характеризующегося готовностью к перманентному освоению инновационных технологий и их преобразованию в соотвествии с социокультурными установками общества, при котором интеллектуальная элита будет играть ключевую роль.




В целом, к интеллектуальной элите можно отнести весь срез элит, производящих интеллектуальный продукт нацеленный на развитие всего общества (идеология, политика, программы развития, прорывные технологии, исследования и открытия, наука, элитное образование и т.д.). Тогда интеллектуальная элита выступает ведущим звеном всей элиты, уступая по рангу только лидерам элиты.




*интел элита: сми+образование+...

духовная, интеллектуальная, политическая, экономическая, военная - Карлейль











Лидер — лицо в какой-либо группе, организации, команде, подразделении, пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия.




Лидер – первый, главный, за кем идут, на кого равняются, кто определяет поведение других. Лидер в паре - тот, кто ведет другого, чье поведение определяет поведение ведомого. Лидер в команде - тот, кто ведет за собой команду, тот, чье влияние на группу больше, чем у других.




Лидерство - нахождение в статусе лидера и ведение людей за собой.




В описании и определении элит следует отметить ключевые свойства, по которым их можно будет позиционировать в пространстве социального действия. Такими могут быть:






свойства/оценка элиты


(9)


(1)


качество-продуктивность

фактическая

мнимая


влияние-власть

управляющая

управляемая


этичность

позитивная

негативная





Основные характеристики элиты: направленность, локализация, профессионализм, доверие общества




Функционально-ролевое место элиты:

осознание - ответственность - принятие решений: опыт, анализ, улучшение/развитие









ВАРИАНТ 1.1
























Ревизионизм: Аристократия - Элита - Нетократия






условия ф-я элит

Аристократия

Элита

Нетократия


тип общества

традиционное

индустриальное

информационное


управление

абсолютизм

демократия

тоталитаризм


объекты

крустьяне

рабочие

массы


средства управления

вассалитет, традиции

право, идеология, политика

сети, информация, СМИ





Нетократия: глобализм + новые инфотехнологии




Большое значение уделяется закрытости элит. Многочисленные исследователи полагают преобладание в мире закрытых элит, в особенности это касается т.н. мирового правительства и глобальных элит. Стройную систему знаний на этот счет дает профессор А.Фурсов и вводит понятие криптополитэкономии. Крипто — «скрытый». Он выделяет т.н. англосаксонские наднациональные глобальные структуры политико-капиталистического характера, влияние и амбиции которых распространяются на весь мир.






















Ведущим институтом воспроизводства элит служит образование. Также важную роль играют гильдии, корпорации, общественные организации и др.




Время выдвигает на передний план новые элиты, одними из которых должны стать т.н. контурные элиты по аналогии с контурной демократией.

Контурная демократия — Новый термин, предлагаемый как маркирующая альтернатива прямой и централизованной демократии; выдвинут на основе разработанной Конфликтологической модели социального развития: http://elibrary.miu.by/conferences!/item.uses/issue.xxvi/article.59.html.

К.д. обозначает формат организации государственного управления, где ведущую проводящую роль играют субъекты социальной системы, в первую очередь граждане, находящиеся на границе ментальной общности социума. Основной функций субъектов к.д.является защита субъектов соцсистемы от внешней агрессии, создание генеративного внутреннего напряжения системы, гармоничного самораспределения субъектов в системе.

К.д.позволяет создать творческую, деловую, гуманитарную среду развития социума; защитить интересы добросовестных, продуктивных граждан, создать предпосылки гармоничного взаимодействия субъектов соцсистемы. К.д. отличается от централизованной своей гибкостью, устойчивостью в широком диапазоне времени и рисков воздействия, не требует широкой мобилизации, продуцирует целый класс творческих, продуктивных, гуманистических элит. В отличие от прямой или либеральной демократии к.д. устойчива к внешним вызовам, управляема в интересах широких слоев общества, обладает мобилизационным потенциалом и свободой личности и творчества. Важной характеристикой к.д. является уважение личной и коллективной ответственности в их гармоничном взаимодействии.

Элиты к.д. — это одновременно патриоты, лидеры и эксперты соцсистемы. Они дуально располагают внутренним и внешним знанием, синтезируют их в себе и гармонизируют отношения в социуме.







тип субъекта

определение

управление


Маргиналы

Самоуправляемые, неконтролируемые субъекты социальной системы

Мониторинг, контроль, обратная связь, приглашение к интеграции…


Люмпены

Субъекты, оторвавшиеся от системы и потерявшие самоуправление


Мониторинг, контроль, приглашение к интеграции, терапия…


Государство/ администрация

Агент общества, обеспечивающий безопасность социальной системы


Установка регламентов, обратная связь, командообразование, обучение…


Лидер

Активный субъект социальной системы

Создание условий, коммуницирование, совместное принятие решений…


Ведомый

Субъект социальной системы, подстраивающийся под других субъектов социальной системы

Обратная связь, обучение, коучинг…


Враг/ разрушитель

Субъект, имеющий целью разрушение, повреждение системы

Локализация, обезвреживание, ревербовка, перевоспитание, анализ…


Фантом

Субъект или обособленная часть субъекта, имитирующая позиции/функции в социальной системе; обычно - паразит

Идентификация, обратная связь, предъявление требований, выдворение…


объект, явление

определение

управление


Конфликт

Столкновение интересов. Конструктивный, деструктивный

Профилактика, идентификация, переговоры, соглашение…


Пустота

Отсутствие мотивации, активности в пространстве социальных интересов, ментальной структуре общества

Создание условий, обратная связь, стимулирование…


Клапан

Механизм пропуска и контроля циркуляции с внешней средой


Установка регламентов, обратная связь, оснащение, контроль, инновационизм…


Система электронной демократии[1], коммуникации

Возможность средствами электронной коммуникации участвовать в управлении государством и обществом

Прозрачность, обратная связь, ответственность, генерирование и обсуждение решений…





Результаты исследования:





Понятие элиты понимается неоднозначно. Предлагается использовать характеристики: эффективность, этичность, влиятельность — для внешней характеристики элиты


Элита имеет сложную внутреннюю организацию, где главными являются характеристики: сплоченность, лояльность, активность.


Элита использует различные рычаги влияния, в том числе и скрытые, аморальные


С элитой конкурирует нетократия — новая форма влияния в обществе.


Средства информации и коммуникации играют ключевую роль в управлении массами


Общество может оказывать влияние на глобальные процессы при правильной организации и вовлеченности социума


Элита — стержень общества, транслирует его устойчивость


Элита неоднородна. Часто в ней присутствует сговор и договоренности


Важное значение для общества играют элиты обеспечивающие пространство развития: безопасность, стимулирование, коммуникация…


Ведущую роль в воспроизводстве элиты играет образовательная система


Социальная элита должна быть: прозрачной, динамичной, компетентной, мобильной/сменяемой, ответственной…


В период информационного бума и постиндустриальной экономики, омассовления человека — СМИ и СМК играют ведущую или значительную роль в подчинении и управлении обществом. Власть и управление СМИиК дают привелегии неподконтрольности и безнаказанность.


Элита — многозначное понятие, общий смысл которого в доверии большей части общества — меньшей своей судьбы


Главным движителем прогресса и развития является общество и человек, но ему не хватает организации и самосознания


Элита транслирует образцы поведения, несет ответственность за развитие общества и управляет эффективностью социальной системы